【总督和巡抚的区别】在中国古代官制中，总督与巡抚是地方高级官员，但两者在职责、权力范围以及设置背景上存在明显差异。了解这两者的区别，有助于更深入地理解清代乃至明清时期的地方行政体系。
一、
总督与巡抚均为地方最高长官，但在实际职能和权力上有所不同。总督通常为多个省份的最高军政长官，负责军事、民政等综合性事务，而巡抚则主要负责一个省的行政管理，侧重于民政、司法等方面。此外，总督一般由朝廷直接任命，地位高于巡抚，且多为文官出身，而巡抚虽也属高官，但职权相对集中于省内。
从历史发展来看，总督制度多出现在边疆或战乱频繁地区，以加强中央对地方的控制；而巡抚则普遍设立于各省，作为常规性的省级行政长官。
二、表格对比
| 项目 | 总督 | 巡抚 |
| 级别 | 多为“从一品”或“正一品”，高于巡抚 | 一般为“从二品”或“正三品” |
| 管辖范围 | 通常管辖一个或多个省份（如两江总督、云贵总督） | 一般只管辖一个省（如江苏巡抚、广东巡抚） |
| 职责重点 | 军事、民政、财政、外交等综合事务 | 主要负责省内民政、司法、税收等事务 |
| 设立目的 | 强化中央对边疆或重要地区的控制 | 统一管理省内行政事务 |
| 权力来源 | 由皇帝直接任命，权力较大 | 由中央委派，权力相对集中于省内 |
| 是否常设 | 部分总督为临时性设置，部分为常设 | 巡抚一般为常设职位 |
| 任职资格 | 多为文官出身，部分兼管军务 | 多为文官，注重治理能力 |
| 历史背景 | 明清时期逐步形成制度 | 自明代起即有设立 |
三、结语
总督与巡抚虽然同属地方高级官员，但其职责分工明确，总督更偏向于统筹全局，而巡抚则专注于省内治理。两者相辅相成，共同维护了清朝时期地方行政体系的稳定运行。了解这些差异，有助于我们更好地把握古代中国政治结构的特点。