《繁花》剧组回应起诉 “古二” 被驳回

11 月 9 日上午，电视剧《繁花》剧组对外发布声明，回应繁花里公司起诉程骏年网名古二侵害名誉权一案一审被驳回的消息，本次诉请被驳回的核心原因是涉案发布内容的微博、小红书账号没有实名认证，剧组方穷尽当下可使用的取证途径，暂时无法向法院证实该账号使用者就是程骏年本人，剧组同时强调本次驳回不等于败诉，相关法律程序还会继续推进。剧组在声明中透露，该案自二零二五年十月启动诉讼，历时一年多筹备了六十六点八万字的诉讼材料，希望通过法律途径厘清相关争议，配套律师团队也同步公布录音鉴定意见，指出流传的音频经过剪辑，字幕和原声存在语义偏差。

这起纠纷的源头是此前网络上流传的多段《繁花》剧组内部录音，网名古二的当事人发布录音之后，引发了关于编剧署名、剧组创作过程的大范围舆论讨论，剧组此前多次表态，认为录音未经当事人许可，经过剪辑加工，内容存在失实误导，选择通过诉讼方式维护主创人员名誉。从法律层面来看，网络账号主体身份认定是这类网络名誉侵权案件的关键门槛，账号没有实名登记的情况下，原告需要提供完整证据链绑定账号和对应自然人，证据达不到认定标准，法院就会驳回相关起诉，这也是本次案件出现该结果的主要法律逻辑，并不代表法院对录音内容、署名争议本身作出是非判定。

剧组方面表示，针对编剧署名相关争议，也已经另行提起确认不侵权之诉，相关工作还在有序推进。这一事件也给行业带来参考，影视创作相关的内部沟通录音随意流出、剪辑后在网络传播，容易引发复杂的名誉权、著作权纠纷，创作者和剧组都需要重视沟通记录、素材的保管，网友在浏览网络流传的片段素材时，也可以理性看待剪辑音频带来的信息，等待完整的司法结论。

【数据来源】

[2026-11-09]（起诉古二被驳回，繁花剧组回应：对方没有实名认证）澎湃新闻

[2026-11-09]（繁花方起诉古二被驳回 驳回不是败诉）新浪电视

[2026-11-09]（《繁花》起诉被驳回，没有比冤枉你的人更知道你冤枉）映象网

免责声明：本文内容仅为新闻信息客观整理，不代表对案件结果的定性，案件后续进展以法院出具的正式文书以及当事方官方发布信息为准。